Την περασμένη εβδομάδα Ángel Gurría, ο γενικός γραμματέας του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, επισκέφθηκε την Αθήνα για να παρουσιάσει το τελευταίο οικονομική έρευνα του ΟΟΣΑ για την Ελλάδα.
Από το 2010, αναφέρει η έκθεση, η Ελλάδα "έχει σημειώσει εντυπωσιακή πρόοδο στη μείωση των δημοσιονομικών και εξωτερικών ανισορροπιών και την εφαρμογή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων για την αύξηση της ευελιξίας της αγοράς εργασίας και τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της εργασίας."
Αλλά ο ΟΟΣΑ υπογράμμισε επίσης ότι «πρέπει να γίνουν περισσότερα." Η αξιολόγηση της οργάνωσης του ανταγωνισμού σε τέσσερις βασικούς τομείς στην Ελλάδα, κυκλοφόρησε επίσης την περασμένη εβδομάδα, εντοπίστηκαν 555 προβληματικές ρυθμίσεις και 329 διατάξεις.
Είναι αυτό απλώς η περίπτωση ενός ποτήρι μισογεμάτο ποτήρι έναντι μισοάδειο; Οι τρεις τελευταίες ελληνικές κυβερνήσεις έχουν καθιερώσει πολλές οικονομικές μεταρρυθμίσεις, ιδίως στην αγορά εργασίας. Οι πρωτοβουλίες αυτές έχουν μεταφραστεί σε σημαντική βελτίωση στην τοποθέτηση Ελλάδα στην κατάταξη Doing Business της Παγκόσμιας Τράπεζας: από την 109η θέση σε σύνολο 183 χωρών στην έκθεση του 2010 στην 72η θέση στην έκθεση του 2014.
Ωστόσο, η βελτίωση στην Ελλάδα το επιχειρηματικό κλίμα είναι σε μεγάλο βαθμό συμβολική, όπως αντανακλάται και σε άλλες παγκόσμιες έρευνες. Στην τελευταία έκθεση για την παγκόσμια ανταγωνιστικότητα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, η Ελλάδα κατατάσσεται απαίσια για σπατάλη των κρατικών δαπανών (140η από 148 χώρες), το βάρος των κρατικών ρυθμίσεων (144η), η αποτελεσματικότητα του δικαστικού συστήματος (138η), καθώς και τις συνέπειες της φορολογίας για τα κίνητρα να επενδύσουν (142th) και στα κίνητρα για εργασία (137η).
Οι επιπτώσεις στο έδαφος είναι εύκολο να εντοπιστούν. Είναι αδύνατο, για παράδειγμα, να βρουν ένα επάγγελμα στην Ελλάδα που δεν είναι προστατευμένη από τον ανταγωνισμό, παρά τις πολλές προσπάθειες για την απελευθέρωση των υπηρεσιών. Γιατί; Η απάντηση δόθηκε από τον Poul Thomsen, επικεφαλής της αποστολής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στην Ελλάδα, σε συνέντευξή του τον περασμένο μήνα με την Καθημερινή: «Πολλά επαγγέλματα που δεν έχουν ακόμη αγγίξει, ακόμη και όταν έχουν αρθεί οι νομικοί περιορισμοί, νέων διοικητικών ή άλλων εμποδίων συχνά αναφύονται. "
Μεγέθυνση εικόνας
Οι φοιτητές στην Αθήνα, υποστηρίζοντας μια απεργία από το πανεπιστήμιο διοικητικοί υπάλληλοι. Simela pantzartzi / Ευρωπαϊκός Οργανισμός Pressphoto
Ένα άλλο παράδειγμα της επιπολαιότητας των πρόσφατων μεταρρυθμίσεων στην Ελλάδα είναι οι διαρκείς φραγμούς εισόδου σε διάφορους σημαντικούς τομείς. Οι περιορισμοί αυτοί προστατεύουν ουσιαστικά τα καρτέλ, που παρεμποδίζουν τον ανταγωνισμό και την «διατήρηση των τιμών καταναλωτή στην Ελλάδα, πολύ υψηλότερο από ό, τι στις περισσότερες άλλες χώρες της ΕΕ για πολλά αγαθά», όπως το θέτει ο ΟΟΣΑ.
Αξιολόγηση της ανταγωνιστικότητας του ΟΟΣΑ παραθέτει τις αγορές για το νωπό γάλα, τα φαρμακευτικά προϊόντα και τα βιβλία ως παραδείγματα. Οι πρόσφατες προσπάθειες από δύο υπουργούς αποφασισμένοι να ελευθερώσουν τις αγορές αυτές συνάντησε σθεναρή αντίσταση από τα καρτέλ και τους υπερασπιστές τους στην πολιτική και στον Τύπο. Αυτό το είδος της αντίδρασης είναι ενδεικτικό της ισχύος αυτών των κεκτημένων συμφερόντων.
Συνδικάτα του δημόσιου τομέα είναι επίσης εχθροί της μεταρρύθμισης και οχυρά των αποβλήτων και της διαφθοράς. Για να πάρουμε δύο παραδείγματα: εν μέρει κρατική εταιρεία ενέργειας στην Ελλάδα κυριαρχείται από τη συνδικαλιστική τους σκληροπυρηνικούς των εργαζομένων της, η οποία έχει αντισταθεί στις προσπάθειες να καταστήσει την εταιρεία πιο ανταγωνιστική, συμπεριλαμβανομένων των εν εξελίξει σχέδια της κυβέρνησης να πουλήσει κάποια από τις συμμετοχές της. Το αποτέλεσμα ήταν revoltingly αναποτελεσματικές ενέργειες και τις υψηλές τιμές της ενέργειας: Ελληνικές βιομηχανικές επιχειρήσεις πληρώνουν 160% περισσότερο από γαλλικές εταιρείες, κατά μέσο όρο, σύμφωνα με ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο στην ιστοσελίδα οικονομική-news Capital.gr.
Ελληνικά πανεπιστήμια, εν τω μεταξύ, δεν είναι σε θέση ή δεν επιθυμούν να αξιολογήσουν την απόδοση του διοικητικού προσωπικού τους. Σπασμωδική αντίδραση της κυβέρνησης ήταν παράλογο πέρα από-ο-περικοπές μισθών και προορίζονται για να καταρρεύσουν "κινητικότητα" για την εύρεση νέας εργασίας για απολυμένους ανθρώπους.
Η αντίδραση για την απελευθέρωση των μεταρρυθμίσεων εκ μέρους των κεκτημένων συμφερόντων είναι συνήθως τυλιγμένο σε εθνικιστικά συνθήματα, ψευδοεπιστημονική επιχειρήματα, ντεμοντέ απέχθεια των αγορών και του ανταγωνισμού, και μια ισχυρή δόση της οικονομικής αναλφαβητισμού. Οι περισσότεροι Έλληνες σήμερα δεν συνειδητοποιούν πόσο ο πλούτος δημιουργείται. Εξακολουθούν να πιστεύουν ότι αυτό είναι το αποτέλεσμα των κρατικών δαπανών, τα δάνεια και οι επιδοτήσεις, και ότι μπορεί να διαφυλαχθεί με τον προστατευτισμό και τη ρύθμιση.
Ότι ο πλούτος δημιουργείται, αντίθετα, μέσω της συνεργασίας, της ανταλλαγής και συναλλαγής σε μια ελεύθερη και ανταγωνιστική αγορά είναι ένας αλλοδαπός έννοια σε μια κοινωνία όπου οι μελλοντικοί φοιτητές επιλέγουν πανεπιστημιακά τμήματα με βάση το βαθμό πρόσβασης σε κυβερνητικές θέσεις. Δεν είναι τυχαίο ότι στην The Wall Street Journal και το Heritage Foundation για το 2013 Δείκτη Οικονομικής Ελευθερίας, η Ελλάδα έχει τη χαμηλότερη κατάταξη της κάθε χώρας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην 117η από 177 χώρες, η Ελλάδα ανήκει στην "κυρίως μη ελεύθερων" κατηγορία.
Ποιο είναι το κόστος του ενοικίου που αναζητούν τη συμπεριφορά ντυμένο με την ιδεολογία αντι-αγορά; Σύμφωνα με την έκθεση του ΟΟΣΑ, «οι ελληνικές επιχειρήσεις, τους καταναλωτές και τους πολίτες και την κοινωνία πληρώσει ένα πολύ βαρύ τίμημα για αυτή την κατάσταση, συνολικά € 5,2 δισ. σε απώλεια της αποτελεσματικότητας και υψηλότερες τιμές για τα αγαθά και τις υπηρεσίες." Αυτό είναι το ισοδύναμο του 2,5% του ΑΕΠ στην Ελλάδα.
Και ποιος ωφελείται; Οι οικονομολόγοι Θεόδωρος Πελαγίδης και Μιχάλης Μητσόπουλος τους αποκαλούν "οι Βίκινγκς": οι ομάδες πίεσης που αναπτύσσονται σχετικά με τις εισφορές, τα τέλη, οι επιδοτήσεις και τα εμπόδια εισόδου στην αγορά. Αυτές οι Βίκινγκς έχουν μεταμορφώσει την Ελλάδα σε ένα μοντέλο κορπορατισμού, ο κρατισμός και ευνοιοκρατία. Πόσο καιρό μπορεί ένα σύστημα όπως αυτό, τόσο αναποτελεσματική και άδικη, να επιβιώσει;
Ο κ. Χατζής είναι αναπληρωτής καθηγητής του δικαίου και της οικονομίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Πηγη
Από το 2010, αναφέρει η έκθεση, η Ελλάδα "έχει σημειώσει εντυπωσιακή πρόοδο στη μείωση των δημοσιονομικών και εξωτερικών ανισορροπιών και την εφαρμογή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων για την αύξηση της ευελιξίας της αγοράς εργασίας και τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της εργασίας."
Αλλά ο ΟΟΣΑ υπογράμμισε επίσης ότι «πρέπει να γίνουν περισσότερα." Η αξιολόγηση της οργάνωσης του ανταγωνισμού σε τέσσερις βασικούς τομείς στην Ελλάδα, κυκλοφόρησε επίσης την περασμένη εβδομάδα, εντοπίστηκαν 555 προβληματικές ρυθμίσεις και 329 διατάξεις.
Είναι αυτό απλώς η περίπτωση ενός ποτήρι μισογεμάτο ποτήρι έναντι μισοάδειο; Οι τρεις τελευταίες ελληνικές κυβερνήσεις έχουν καθιερώσει πολλές οικονομικές μεταρρυθμίσεις, ιδίως στην αγορά εργασίας. Οι πρωτοβουλίες αυτές έχουν μεταφραστεί σε σημαντική βελτίωση στην τοποθέτηση Ελλάδα στην κατάταξη Doing Business της Παγκόσμιας Τράπεζας: από την 109η θέση σε σύνολο 183 χωρών στην έκθεση του 2010 στην 72η θέση στην έκθεση του 2014.
Ωστόσο, η βελτίωση στην Ελλάδα το επιχειρηματικό κλίμα είναι σε μεγάλο βαθμό συμβολική, όπως αντανακλάται και σε άλλες παγκόσμιες έρευνες. Στην τελευταία έκθεση για την παγκόσμια ανταγωνιστικότητα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, η Ελλάδα κατατάσσεται απαίσια για σπατάλη των κρατικών δαπανών (140η από 148 χώρες), το βάρος των κρατικών ρυθμίσεων (144η), η αποτελεσματικότητα του δικαστικού συστήματος (138η), καθώς και τις συνέπειες της φορολογίας για τα κίνητρα να επενδύσουν (142th) και στα κίνητρα για εργασία (137η).
Οι επιπτώσεις στο έδαφος είναι εύκολο να εντοπιστούν. Είναι αδύνατο, για παράδειγμα, να βρουν ένα επάγγελμα στην Ελλάδα που δεν είναι προστατευμένη από τον ανταγωνισμό, παρά τις πολλές προσπάθειες για την απελευθέρωση των υπηρεσιών. Γιατί; Η απάντηση δόθηκε από τον Poul Thomsen, επικεφαλής της αποστολής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στην Ελλάδα, σε συνέντευξή του τον περασμένο μήνα με την Καθημερινή: «Πολλά επαγγέλματα που δεν έχουν ακόμη αγγίξει, ακόμη και όταν έχουν αρθεί οι νομικοί περιορισμοί, νέων διοικητικών ή άλλων εμποδίων συχνά αναφύονται. "
Μεγέθυνση εικόνας
Οι φοιτητές στην Αθήνα, υποστηρίζοντας μια απεργία από το πανεπιστήμιο διοικητικοί υπάλληλοι. Simela pantzartzi / Ευρωπαϊκός Οργανισμός Pressphoto
Ένα άλλο παράδειγμα της επιπολαιότητας των πρόσφατων μεταρρυθμίσεων στην Ελλάδα είναι οι διαρκείς φραγμούς εισόδου σε διάφορους σημαντικούς τομείς. Οι περιορισμοί αυτοί προστατεύουν ουσιαστικά τα καρτέλ, που παρεμποδίζουν τον ανταγωνισμό και την «διατήρηση των τιμών καταναλωτή στην Ελλάδα, πολύ υψηλότερο από ό, τι στις περισσότερες άλλες χώρες της ΕΕ για πολλά αγαθά», όπως το θέτει ο ΟΟΣΑ.
Αξιολόγηση της ανταγωνιστικότητας του ΟΟΣΑ παραθέτει τις αγορές για το νωπό γάλα, τα φαρμακευτικά προϊόντα και τα βιβλία ως παραδείγματα. Οι πρόσφατες προσπάθειες από δύο υπουργούς αποφασισμένοι να ελευθερώσουν τις αγορές αυτές συνάντησε σθεναρή αντίσταση από τα καρτέλ και τους υπερασπιστές τους στην πολιτική και στον Τύπο. Αυτό το είδος της αντίδρασης είναι ενδεικτικό της ισχύος αυτών των κεκτημένων συμφερόντων.
Συνδικάτα του δημόσιου τομέα είναι επίσης εχθροί της μεταρρύθμισης και οχυρά των αποβλήτων και της διαφθοράς. Για να πάρουμε δύο παραδείγματα: εν μέρει κρατική εταιρεία ενέργειας στην Ελλάδα κυριαρχείται από τη συνδικαλιστική τους σκληροπυρηνικούς των εργαζομένων της, η οποία έχει αντισταθεί στις προσπάθειες να καταστήσει την εταιρεία πιο ανταγωνιστική, συμπεριλαμβανομένων των εν εξελίξει σχέδια της κυβέρνησης να πουλήσει κάποια από τις συμμετοχές της. Το αποτέλεσμα ήταν revoltingly αναποτελεσματικές ενέργειες και τις υψηλές τιμές της ενέργειας: Ελληνικές βιομηχανικές επιχειρήσεις πληρώνουν 160% περισσότερο από γαλλικές εταιρείες, κατά μέσο όρο, σύμφωνα με ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο στην ιστοσελίδα οικονομική-news Capital.gr.
Ελληνικά πανεπιστήμια, εν τω μεταξύ, δεν είναι σε θέση ή δεν επιθυμούν να αξιολογήσουν την απόδοση του διοικητικού προσωπικού τους. Σπασμωδική αντίδραση της κυβέρνησης ήταν παράλογο πέρα από-ο-περικοπές μισθών και προορίζονται για να καταρρεύσουν "κινητικότητα" για την εύρεση νέας εργασίας για απολυμένους ανθρώπους.
Η αντίδραση για την απελευθέρωση των μεταρρυθμίσεων εκ μέρους των κεκτημένων συμφερόντων είναι συνήθως τυλιγμένο σε εθνικιστικά συνθήματα, ψευδοεπιστημονική επιχειρήματα, ντεμοντέ απέχθεια των αγορών και του ανταγωνισμού, και μια ισχυρή δόση της οικονομικής αναλφαβητισμού. Οι περισσότεροι Έλληνες σήμερα δεν συνειδητοποιούν πόσο ο πλούτος δημιουργείται. Εξακολουθούν να πιστεύουν ότι αυτό είναι το αποτέλεσμα των κρατικών δαπανών, τα δάνεια και οι επιδοτήσεις, και ότι μπορεί να διαφυλαχθεί με τον προστατευτισμό και τη ρύθμιση.
Ότι ο πλούτος δημιουργείται, αντίθετα, μέσω της συνεργασίας, της ανταλλαγής και συναλλαγής σε μια ελεύθερη και ανταγωνιστική αγορά είναι ένας αλλοδαπός έννοια σε μια κοινωνία όπου οι μελλοντικοί φοιτητές επιλέγουν πανεπιστημιακά τμήματα με βάση το βαθμό πρόσβασης σε κυβερνητικές θέσεις. Δεν είναι τυχαίο ότι στην The Wall Street Journal και το Heritage Foundation για το 2013 Δείκτη Οικονομικής Ελευθερίας, η Ελλάδα έχει τη χαμηλότερη κατάταξη της κάθε χώρας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην 117η από 177 χώρες, η Ελλάδα ανήκει στην "κυρίως μη ελεύθερων" κατηγορία.
Ποιο είναι το κόστος του ενοικίου που αναζητούν τη συμπεριφορά ντυμένο με την ιδεολογία αντι-αγορά; Σύμφωνα με την έκθεση του ΟΟΣΑ, «οι ελληνικές επιχειρήσεις, τους καταναλωτές και τους πολίτες και την κοινωνία πληρώσει ένα πολύ βαρύ τίμημα για αυτή την κατάσταση, συνολικά € 5,2 δισ. σε απώλεια της αποτελεσματικότητας και υψηλότερες τιμές για τα αγαθά και τις υπηρεσίες." Αυτό είναι το ισοδύναμο του 2,5% του ΑΕΠ στην Ελλάδα.
Και ποιος ωφελείται; Οι οικονομολόγοι Θεόδωρος Πελαγίδης και Μιχάλης Μητσόπουλος τους αποκαλούν "οι Βίκινγκς": οι ομάδες πίεσης που αναπτύσσονται σχετικά με τις εισφορές, τα τέλη, οι επιδοτήσεις και τα εμπόδια εισόδου στην αγορά. Αυτές οι Βίκινγκς έχουν μεταμορφώσει την Ελλάδα σε ένα μοντέλο κορπορατισμού, ο κρατισμός και ευνοιοκρατία. Πόσο καιρό μπορεί ένα σύστημα όπως αυτό, τόσο αναποτελεσματική και άδικη, να επιβιώσει;
Ο κ. Χατζής είναι αναπληρωτής καθηγητής του δικαίου και της οικονομίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Πηγη

Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου